|
Ημερομηνία Έκδοσης Απόφασης
|
Περιγραφή
|
Επιβληθείσα ποινή
€
|
Επίδικα έξοδα
€ (%)
|
|
06/08/2026
|
Υπόθεση 2024:Καταγγελία εναντίον Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών 3(γ) και 4(1)(β). Προχώρησε σε καταχώρηση αίτησης και της αίτησης για κατά παρέκκλιση πολεοδομική άδεια και ετοίμασε σχέδια για το έργο γνωρίζοντας ότι στο τεμάχιο και στον χώρο ανέγερσης υπήρχαν ήδη κτίρια υπό ανέγερση και γίνονταν εντατικά εργασίες για ανέγερση του έργου, χωρίς να προβεί στις αναγκαίες καταγγελίες, υποτάσσοντας τις αρχές της επιστήμης και της επαγγελματικής του τάξης στο ατομικό συμφέρον και στα συμφέροντα τρίτων. Ο Κατηγορούμενος όφειλε να βοηθήσει και να συμβουλεύσει τον εντολέα του να κατανοήσει ορθά την φύση και την πραγματική θέση της ανατιθέμενης εργασίας και να τον ενημερώσει ότι χωρίς τις απαραίτητες πολεοδομικές και άλλες άδειες συνιστά σοβαρό παράπτωμα και τον καθιστά ένοχο αδικήματος.
|
Επίπληξη
|
€5525+ΦΠΑ (100%)
|
|
29/07/2026
|
Υπόθεση 2015: Αυτεπάγγελτη έρευνα εναντίον Κυριάκου Χρυσοχού (ΑΜ Α054708)
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο ΕΤΕΚ (ΠΣ), σε επίπεδο Ολομέλειας, αφού ολοκλήρωσε την εκδίκαση της πειθαρχικής υπόθεσης ΥπΑρΠΣ 2015.011 σύμφωνα με τις προβλεπόμενες από την κείμενη νομοθεσία διαδικασίες, εξέδωσε Απόφαση, με την οποία το Μέλος του Επιμελητηρίου κ. Κυριάκος Χρυσοχός, Πολιτικός Μηχανικός με ΑΜ Α054708, κρίθηκε ένοχος σε 7 κατηγορίες για παράβαση των Κανονισμών 3(α), 3(β), 3(γ) και 3(ε), των περί Δεοντολογίας των Μελών του ΕΤΕΚ Κανονισμών [ΚΔΠ 255/2012].
Το ΠΣ, αξιολογώντας τα γεγονότα της υπόθεσης και αφού άκουσε τον Καταγγελλόμενο για σκοπούς μετριασμού της ποινής, επέβαλε ως ποινή, εικοσιτετράμηνη αναστολή της άδειας άσκησης επαγγέλματος. Η εν λόγω ποινή τέθηκε σε ισχύ την 31/07/2026.
Η υπόθεση αφορούσε καταβολή χρηματικών ποσών εκ μέρους της εταιρείας, της οποίας ο πειθαρχικά διωκόμενος ήταν Διευθύνων Σύμβουλος, προς πρόσωπα που κατείχαν θέσεις ή ασκούσαν αρμοδιότητες σε σχέση με το ΣΑΠΑ, στο πλαίσιο έργου του αποχετευτικού συστήματος Πάφου, ώστε να συνεχίζονται ομαλά οι εργασίες της εταιρείας και να προωθούνται οι σχετικές πληρωμές προς αυτήν. Η συμπεριφορά κρίθηκε ασύμβατη με τις αρχές της επαγγελματικής δεοντολογίας, της ακεραιότητας και του κύρους του επαγγέλματος του Μηχανικού.
|
Στέρηση άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος για 24 μήνες
|
€18,513 +ΦΠΑ (100%)
|
|
09/07/2026
|
Υπόθεση 2024: Καταγγελία εναντίον Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών 3(δ) και 3(ε).Υπέγραψε συμβόλαιο ανάθεσης εργασίας με εταιρεία καλύπτοντας με την υπογραφή την εν λόγω εταιρεία η οποία τότε δεν είχε το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος σε κλάδο της μηχανικής επιστήμης και υπέγραψε συμβόλαιο ανάθεσης εργασίας με εταιρεία η οποία δεν ήταν εγγεγραμμένη στο μητρώο μελών του ΕΤΕΚ.
|
Επίπληξη
|
€7323+ΦΠΑ (100%)
|
|
27/04/2026
|
Υπόθεση 2015: Αυτεπάγγελτη έρευνα εναντίον Ανδρέα Χειμαρίδη (ΑΜ Α071152)
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο ΕΤΕΚ (ΠΣ), σε επίπεδο Ολομέλειας, αφού ολοκλήρωσε την εκδίκαση της πειθαρχικής υπόθεσης ΥπΑρΠΣ 2015.013 σύμφωνα με τις προβλεπόμενες από την κείμενη νομοθεσία διαδικασίες, εξέδωσε Απόφαση, με την οποία το Μέλος του Επιμελητηρίου κ. Ανδρέας Χειμαρίδης, Πολιτικός Μηχανικός με ΑΜ Α071152, κρίθηκε ένοχος σε 24 κατηγορίες για παράβαση των Κανονισμών 3(α), 3(β), 3(γ) και 3(ε), των περί Δεοντολογίας των Μελών του ΕΤΕΚ Κανονισμών [ΚΔΠ 255/2012].
Το ΠΣ, αξιολογώντας τα γεγονότα της υπόθεσης και αφού άκουσε τον Καταγγελλόμενο για σκοπούς μετριασμού της ποινής, επέβαλε ως ποινή, δωδεκάμηνη αναστολή της άδειας άσκησης επαγγέλματος. Η εν λόγω ποινή τέθηκε σε ισχύ την 21/05/2026.
Η υπόθεση αφορούσε καταβολή χρηματικών ποσών εκ μέρους της εταιρείας που εργαζόταν προς πρόσωπα που είχαν ρόλο ή αρμοδιότητες σε σχέση με το ΣΑΠΑ, στο πλαίσιο έργων του αποχετευτικού συστήματος Πάφου. Τα χρηματικά ποσά που καταβάλλονταν συνδέονταν με την κατακύρωση, την εκτέλεση και την πληρωμή σχετικών συμβολαίων. Η συμπεριφορά κρίθηκε ασύμβατη με τις αρχές της επαγγελματικής δεοντολογίας, της ακεραιότητας και του κύρους του επαγγέλματος του Μηχανικού.
|
Στέρηση άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος για 12 μήνες
|
€18,493+ΦΠΑ (100%)
|
|
04/11/2025
|
Υπόθεση 2024:Καταγγελία εναντίον Εταιρείας (Αρχιτέκτονες/Πολιτικοί Μηχανικοί
Παράβαση Κανονισμών 3(ε). Στο μετοχικό κεφάλαιο και/ή διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας υπήρχε πρόσωπο το οποίο κατείχε την ιδιότητα του μετόχου και διευθυντή της εταιρείας μελετών και ταυτόχρονα κατείχε την ιδιότητα του μετόχου και διευθυντή της εργοληπτικής εταιρείας.
|
€2000
|
€2.883 πλέον ΦΠΑ (100%)
|
|
04/11/2025
|
Υπόθεση 2024: Καταγγελία εναντίον Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμού 4(2). Ενεργούσε υπό την ιδιότητα του Αρχιτέκτονα-Μηχανικού και ανέλαβε έργο αναφορικά με την ανέγερση οικίας με έγγραφη εξουσιοδότηση στην οποία δεν αναφέρθηκε η αμοιβή του.
|
€500
|
€2.894 πλέον ΦΠΑ (100%)
|
|
04/11/2025
|
Υπόθεση 2021:Καταγγελία εναντίον Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμού 4(1)(α). Ο Καταγγελλόμενος παρέλειψε να υποστηρίξει τα νόμιμα συμφέροντα του εντολέα του και να εκπληρώσει πιστά με την πρέπουσα επιμέλεια τις υποχρεώσεις του προς τους εντολείς του. Επιπλέον αρνήθηκε να παραδώσει το αρχείο εγγράφων στον καταγγέλλοντα.
|
€1000
|
€3.352 πλέον ΦΠΑ (100%)
|
|
23/10/2025
|
Υπόθεση 2021: Καταγγελία εναντίον Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών 3(γ) και 3(ε). Συναίνεσε στην έναρξη κατασκευαστικών εργασιών σε έργο χωρίς την εξασφάλιση άδειας οικοδομής.
|
€500
|
€2.164 πλέον ΦΠΑ (100%)
|
|
23/10/2025
|
Υπόθεση 2021: Καταγγελία εναντίον Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών 3(γ) και 3(ε). Συναίνεσε στην έναρξη κατασκευαστικών εργασιών σε έργο χωρίς την εξασφάλιση άδειας οικοδομής
|
€500
|
€2.157 πλέον ΦΠΑ (100%)
|
|
13/10/2025
|
Υπόθεση 2023:Καταγγελία εναντίον Επιμετρητή Ποσοτήτων
Παράβαση Κανονισμών 3(β) και 3(ε).Ενεργώντας ως Διευθυντής εταιρείας, ανέφερε ψευδώς ότι άλλη εταιρεία είχε αναλάβει την ετοιμασία αρχιτεκτονικών σχεδίων, ενώ η εν λόγω εταιρεία είχε ήδη διαλυθεί σύμφωνα με το Μητρώο Εφόρου Εταιρειών. Επιπλέον, ο Κατηγορούμενος άσκησε το επάγγελμα του Επιμετρητή Ποσοτήτων μέσω εταιρείας, η οποία δεν ήταν εγγεγραμμένη στο Μητρώο Εταιρειών Μελετών του ΕΤΕΚ.
|
Επίπληξη
|
€1063+ΦΠΑ(25%)
|
|
13/10/2025
|
Υπόθεση 2023: Καταγγελία εναντίον Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών 5.2(β). Ενώ ενεργούσε υπό την ιδιότητα του Αρχιτέκτονα-Μηχανικού, ανέλαβε εντολή αναφορικά με έργο, παρόλο που για το ίδιο έργο εκκρεμούσε απαίτηση συναδέλφου του για αμοιβή και/ή αποζημίωση
|
Επίπληξη
|
€2156+ΦΠΑ(50%)
|
|
29/08/2025
|
Υπόθεση 2024: Καταγγελία εναντίον Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμού 3(ε) των περί Δεοντολογίας των Μελών του ΕΤΕΚ Κανονισμών και του άρθρο 3(1)(β) του περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμου (Κεφ. 96). Προχώρησε στην έναρξη εργασιών για την ανέγερση κατοικίας κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας, χωρίς την προηγούμενη λήψη άδειας οικοδομής από την αρμόδια αρχή.
|
Επίπληξη
|
€2.848 πλέον ΦΠΑ (100%)
|
|
06/08/2025
|
Υπόθεση 2021: Καταγγελία εναντίον του/της Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών 3(β), 3(γ), 3(στ), 4(1)(α), 4(1)(β), 4(2) και 24. Ενώ ενεργούσε ως επιβλέπων μηχανικός, εξέδωσε διατακτικά πληρωμής για εργασία η οποία δεν εκτελέστηκε.
|
Επίπληξη
|
€3,591 πλέον ΦΠΑ
|
|
06/08/2025
|
Υπόθεση 2020: Καταγγελία εναντίον του/της Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών 3(γ), 3(ε), 4(γ), 8, 9 και 24. Ενεργούσε παράλληλα ως μελετητής του έργου και εκπρόσωπος εργοληπτικής εταιρείας, αποδέχτηκε εντολή ή θέση, με αποτέλεσμα τη σύγκρουση του επαγγελματικού καθήκοντος, άσκηση του επαγγέλματος του μέλους η οποία επηρέαζε την επαγγελματική ακεραιότητα και το κύρος του επαγγέλματος του, παρέλειψε να συμμορφωθεί προς την ισχύουσα νομοθεσία αναφορικά με το επάγγελμα του αρχιτέκτονα/μηχανικού.
|
€1000
|
€5,540 πλέον ΦΠΑ
|
|
01/08/2025
|
Υπόθεση 2021: Καταγγελία εναντίον Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών 3(ε) και 3(στ). Συμμετείχε στο μετοχικό κεφάλαιο εταιρείας η οποία ασκούσε επαγγελματική δραστηριότητα και παρείχε υπηρεσίες μηχανικής στον κλάδο της αρχιτεκτονικής περιλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής τοπίου χωρίς να είναι η εταιρεία εγγεγραμμένη στο Μητρώο Εταιρειών Μελετών ΕΤΕΚ. Άσκησε τα επαγγελματικά του καθήκοντα χωρίς πλήρη και/ή καθόλου συναίσθηση της ευθύνης την οποία επωμίστηκε έναντι των εντολέων του αλλά και έναντι του κοινωνικού συνόλου εφόσον συμμετείχε στο μετοχικό κεφάλαιο εταιρείας και παρείχε υπηρεσίες αρχιτέκτονα και/η συναφείς της στον κλάδο της αρχιτεκτονικής περιλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής τοπίου μέσω της εταιρείας χωρίς να είναι εταιρεία εγγεγραμμένη στο Μητρώο Εταιρειών Μελετών.
|
Επίπληξη
|
€1.235 πλέον ΦΠΑ (50%)
|
|
27/06/2025
|
Υπόθεση 2014: Καταγγελία εναντίον του/της Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών 4(2) , 3(β), 4(1)(β) και 24. Μη έγγραφη ανάθεση του έργου μέσω εξουσιοδότησης από τον Εντολέα, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καμιά συμφωνία για την αμοιβή, τους όρους εντολής, και κατ’ επέκταση το παραδοτέο υλικό και/ή υπηρεσία που θα παρεχόταν για το εν λόγω έργο. Εκτέλεση του έργου χωρίς μελέτες και τεχνικές προδιαγραφές, συμπεριφορά που δεν επιδεικνύει επαγγελματισμό και δεν περιφρουρεί την τιμιότητα και αξιοπρέπεια του επαγγέλματος. Δεν δόθηκαν ποτέ σαφή πειστικά και αναλυτικά στοιχεία των υπηρεσιών που πρόσφερε στο έργο.
|
Επίπληξη
|
€6,756.25 + ΦΠΑ
(50%)
|
|
25/06/2025
|
Υπόθεση 2018: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών 5(2)(α), 3(α), 3(β) και 24. Δεν επέδειξε πραγματική προσπάθεια και/ή βούληση έτσι ώστε να τύχουν αξιοποίησης οι αρχιτεκτονικές υπηρεσίες συναδέλφου που ανέλαβε το έργο, αλλά αντίθετα επιδίωξε τον υποσκελισμό ή την υποκατάστασή του παρέχοντας αρχιτεκτονική υπηρεσία ή υπηρεσίες σε σχέση με το εν λόγω έργο. Επέδειξε διαγωγή ασυμβίβαστη προς το επάγγελμά του αρχιτέκτονα.
|
Επίπληξη
|
€7.913 πλέον ΦΠΑ
|
|
05/06/2025
|
Υπόθεση 2022.023 και 2023.004: Καταγγελία εναντίον Χρίστου Τζιώλη (Α052874)
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο ΕΤΕΚ, σε επίπεδο Ολομέλειας, έχοντας ολοκληρώσει την εκδίκαση των πειθαρχικών υποθέσεων ΥπΑρΠΣ 2022.023 και ΥπΑρΠΣ 2023.004 κατά τις προβλεπόμενες στην κείμενη νομοθεσία διαδικασίες, εξέδωσε Απόφαση, σύμφωνα με την οποία το Μέλος του Επιμελητηρίου κ. Χρίστος Τζιώλης, Πολιτικός Μηχανικός με ΑΜ Α052874, κρίθηκε ένοχος για παράβαση των Κανονισμών 3(δ), 3(ε) και 9, των περί Δεοντολογίας των Μελών του ΕΤΕΚ Κανονισμών [ΚΔΠ 255/2012]. Το ΠΣ, αξιολογώντας τα γεγονότα της υπόθεσης και αφού άκουσε τον Καταγγελλόμενο για σκοπούς μετριασμού της ποινής, επέβαλε ως ποινή, εξάμηνη αναστολή της άδειας άσκησης επαγγέλματος. Η εν λόγω ποινή τέθηκε σε ισχύ την 30/06/2025. Συγκεκριμένα, το μέλος κατείχε ταυτόχρονα την ιδιότητα του μετόχου και διευθυντή σε εταιρεία μελετών και σε εργοληπτική και/ή εταιρεία ανάπτυξης γης.
|
Στέρηση άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος για 6 μήνες
|
€2070+ΦΠΑ (100%)
|
|
16/04/2025
|
Υπόθεση 2023: Καταγγελία εναντίον Μιχαήλ Κωνσταντίνου (ΑΜ Α038097)
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο ΕΤΕΚ, σε επίπεδο Ολομέλειας, έχοντας ολοκληρώσει την εκδίκαση της πειθαρχικής υπόθεσης ΥπΑρΠΣ 2023.002 κατά τις προβλεπόμενες στην κείμενη νομοθεσία διαδικασίες, εξέδωσε Απόφαση, σύμφωνα με την οποία το Μέλος του Επιμελητηρίου κ. Μιχαήλ Κωνσταντίνου, Αρχιτέκτονας με ΑΜ Α038097, κρίθηκε ένοχος για παράβαση των Κανονισμών 3(γ), 3(ε), 3(στ) και 8, των περί Δεοντολογίας των Μελών του ΕΤΕΚ Κανονισμών [ΚΔΠ 255/2012]. Το ΠΣ, αξιολογώντας τα γεγονότα της υπόθεσης και αφού άκουσε τον Καταγγελλόμενο για σκοπούς μετριασμού της ποινής, επέβαλε ως ποινή, δωδεκάμηνη αναστολή της άδειας άσκησης επαγγέλματος. Η εν λόγω ποινή τέθηκε σε ισχύ την 22/05/2025. Συγκεκριμένα, το μέλος ενεργούσε ταυτόχρονα υπό την ιδιότητα του Εργολήπτη και του Μελετητή για υπό εκτέλεση Έργο, χωρίς άδεια οικοδομής.
|
Στέρηση άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος για 12 μήνες
|
€2384
|
|
17/02/2025
|
Υπόθεση 2023: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα.
Παραβίαση κανονισμών 3(α) και 24(*). Υπέπεσε στο πειθαρχικό αδίκημα της επίδειξης ασυμβίβαστης προς τον κλάδο της μηχανικής επιστήμης διαγωγής ενώ ενεργούσε υπό την ιδιότητα του Αρχιτέκτονα. Ανέλαβε εντολή για την εκτέλεση έργου, υπογράφοντας σχετική εξουσιοδότηση εντολέα, με παραπομπή σε όρους συμβολαίου το οποίο δεν κατείχε.
|
Επίπληξη
|
€2398+ΦΠΑ (100%)
|
|
17/02/2025
|
Υπόθεση 2023: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα.
Παραβίαση κανονισμών 3(α) και 24(*). Υπέπεσε στο πειθαρχικό αδίκημα της επίδειξης ασυμβίβαστης προς τον κλάδο της μηχανικής επιστήμης διαγωγής ενώ ενεργούσε υπό την ιδιότητα του Αρχιτέκτονα. Βεβαίωσε υπογραφές εντολέων χωρίς αυτοί να υπογράψουν ενώπιόν του/της.
|
Επίπληξη
|
€2338+ΦΠΑ (100%)
|
|
16/01/2025
|
2020: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα.
Παραβίαση κανονισμών 5(1) και 24, και 5(2)(β) και 24. Δεν κατέβαλε προσπάθεια για την επικράτηση πνεύματος ευγένειας, συναδελφικότητας και σεβασμού προς συνάδελφο μέλος του ΕΤΕΚ. Επιπλέον, αποδέχθηκε διορισμό και ανέλαβε εργασία σε τεμάχια όπου είχε προηγουμένως εμπλακεί άλλος συνάδελφος, χωρίς την απαραίτητη έγγραφη άδεια, ενώ γνώριζε ή όφειλε ευλόγως να γνωρίζει ότι υπήρχε απαίτηση για αποζημίωση από τον συνάδελφό μέλος του ΕΤΕΚ.
|
Επίπληξη
|
€4960+ΦΠΑ (50%)
|
|
27/02/2024
|
Υπόθεση 2020: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών 5(2)(β) και 24. Ανέλαβε εντολή, ενώ γνώριζε ότι υπάρχει απαίτηση συναδέλφου που ασχολήθηκε προηγούμενα με το ίδιο αντικείμενο για αμοιβή.
|
Επίπληξη
|
€6.380 πλέον ΦΠΑ
|
|
16/9/2020
|
Υπόθεση 2015: Καταγγελία εναντίον του/της Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 5(2)(β)
Ενώ ήταν υπάλληλος του εργοδότη, ανέλαβε εντολή, από τον εργοδότη του, ως επιβλέπων ενώ γνώριζε ότι ο αρχικός μελετητής είχε απαιτήσεις, χωρίς την άδεια του ΕΤΕΚ.
|
€500
|
€4.187
(100%)
|
|
16/9/2020
|
Υπόθεση 2015: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών: 5(2)(β)
Ενώ ήταν υπάλληλος του εργοδότη, ανέλαβε εντολή, από τον εργοδότη του, ως επιβλέπων ενώ γνώριζε ότι ο αρχικός μελετητής είχε απαιτήσεις, χωρίς την άδεια του ΕΤΕΚ.
|
€300
|
€4.187
(100%)
|
|
16/9/2020
|
Υπόθεση 2015: Καταγγελία εναντίον του/της Ηλεκτρολόγου Μηχανικού.
Παράβαση Κανονισμών: 5(2)(β)
Ενώ ήταν υπάλληλος του εργοδότη, ανέλαβε εντολή, από τον εργοδότη του, ως επιβλέπων ενώ γνώριζε ότι ο αρχικός μελετητής είχε απαιτήσεις, χωρίς την άδεια του ΕΤΕΚ.
|
€300
|
€4.187
(100%)
|
|
04/05/2020
|
Υπόθεση 2015: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών: 3(β) και 3(ε)
Επέβλεψε εργασίες σε οικοδομή ενώ γνώριζε ότι δεν υπήρχε πολεοδομική και οικοδομική άδεια. Υπήρξε παραδοχή.
|
€200
|
€1.548
(50%)
|
|
04/05/2020
|
Υπόθεση 2015: Καταγγελία εναντίον του/της Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 3(β) και 3(ε)
Επέβλεψε εργασίες σε οικοδομή ενώ γνώριζε ότι δεν υπήρχε πολεοδομική και οικοδομική άδεια. Υπήρξε παραδοχή.
|
€200
|
€1.548
(50%)
|
|
20/05/2019
|
Υπόθεση 2013: Καταγγελία εναντίον του/της Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 7(1)(α) και 7(2)(γ)
Η λεπτομέρεια της 1ης και 2ης κατηγορίας είναι η ίδια και αφορά το ότι περί τον Ιούλιο 2013 ο καταγγελλόμενος είχε προβεί σε δημοσίευση στο κοινωνικό δίκτυο Linkedin με την οποία καλούσε Αρχιτέκτονες σε συνεργασία προσφέροντας ετοιμασία στατικών μελετών με συγκεκριμένο ποσό για διώροφη κατοικία.»
Ο Καταγγελλόμενος παραδέχτηκε και τις δύο Κατηγορίες, όπως αυτές του απαγγέλθηκαν και απολογήθηκε προφορικά.
|
Επίπληξη
|
€426
(50%)
|
|
11/04/2019
|
Υπόθεση 2016: Καταγγελία εναντίον του/της Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 3(α), 3(ε) και 4(1)(α)
Στη προσπάθεια κάλυψης αναρμόδιου προσώπου, έδωσε ψευδείς καταθέσεις και προσπάθησε να παραπλανήσει τον ερευνώντα λειτουργό. Δεν επέβλεψε και επέτρεψε να κατασκευαστεί το έργο πριν την έκδοση των αδειών. Υπήρξε παραδοχή.
|
€2.200
& επίπληξη
|
€3.050
(100%)
|
|
13/3/2019
|
Υπόθεση 2016: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών: 3(γ), 3(ε), 4(1)(β), 4(2)
Είχε συμφέρον και σχέση με τον εργολάβο του έργου. Δεν επέβλεψε. Δεν διαφώτισε τον εντολέα του. Δεν αναφέρεται η αμοιβή του. Υπέβαλε πιστοποιητικό συμπλήρωσης εργασιών καθυστερημένα, χωρίς να αναφέρει τις εργασίες που δεν ήταν σύμφωνες με την άδεια.
|
Επίπληξη
|
€1.096
(50%)
|
|
20/09/2018
|
Υπόθεση 2012: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών: 6(4)(α) και 5(2)(ζ)
Η λεπτομέρεια της 1ης κατηγορίας αφορά τη παρουσίαση εντύπων του γραφείου «Χ-Ψ Αρχιτέκτονες» όπου ο Ψ δεν είναι Αρχιτέκτονας εγγεγραμμένος στο ΕΤΕΚ και η αναγραφή αυτή είναι αναληθής και παραπλανητική.
Κατά την ακρόαση συμφωνήθηκε μεταξύ καταγγέλλουσας αρχής και υπεράσπισης και δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ότι «Παρουσιάζονται έντυπα του γραφείου σας στα οποία δηλώνετε σαν αρχιτέκτονα μηχανικό άτομο το οποίο δεν έχει τέτοια άδεια εξάσκησης του επαγγέλματος. Η αναγραφή είναι η «Χ-Ψ Αρχιτέκτονες».
Όσον αφορά την 1η Κατηγορία, το ΠΣ, με βάση τα ενώπιον του στοιχεία, τα γεγονότα της υπόθεσης και μετά τη δήλωση για παραδεχτά γεγονότα, τα όσα καταγράφονται στις λεπτομέρειες της έκθεσης αδικήματος, ομόφωνα έκρινε τον καταγγελλόμενο ένοχο.
Η λεπτομέρεια της 2ης κατηγορίας είναι ότι ο καταγγελλόμενος Χ είναι συνεταίρος με τον Ψ που είναι αρχιτέκτονας εσωτερικού χώρου και που δεν είναι μέλος του ΕΤΕΚ, γεγονός που αντίκειται στην πρόνοια του περί ΕΤΕΚ νόμου αρ. Ν224/99 και όπως αυτός τροποποιήθηκε με το άρθρο 2(α) του 101(1) του 2012.
Κατά την ακρόαση συμφωνήθηκε μεταξύ Καταγγέλλουσας αρχής και Υπεράσπισης και δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ότι ««ο Χ είναι συνέταιρος με τον Ψ που είναι αρχιτέκτονας εσωτερικού χώρου και που δεν είναι μέλος του ΕΤΕΚ».
Όσον αφορά την 2η Κατηγορία, το ΠΣ, με βάση τα ενώπιον του στοιχεία, τα γεγονότα της υπόθεσης και μετά τη δήλωση για παραδεχτά γεγονότα, τα όσα καταγράφονται στις λεπτομέρειες της έκθεσης αδικήματος, κατά πλειοψηφία έκρινε τον Καταγγελλόμενο ένοχο.
|
-----
|
-----
|
|
11/09/2018
|
Υπόθεση 2017: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών: 3(ε)
Ο επιβλέπων Αρχιτέκτονας ΕΑ καταγγέλθηκε από τον κ Κ για αντιδεοντολογική συμπεριφορά και συγκεκριμένα ότι επέβλεψε έργο ενώ υπήρχε απαγορευτικό διάταγμα Επαρχιακού Δικαστηρίου με εντολή διακοπής εργασιών.
Η υπόθεση ανατέθηκε σε εισηγητή για διερεύνηση και εισήγηση και το κλιμάκιο του ΠΣ ΕΤΕΚ, με βάση την έκθεση, αποφάσισε την έγκριση κατηγορητηρίου και εκδίκαση υπόθεσης εναντίον του ΕΑ.
Συγκεκριμένα ο ΕΑ καταγγέλθηκε για Παράβαση του Καν. 3(ε) και 19(1) και 19(4) της Κ.Δ.Π. 255/2012. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο ΕΑ μεταξύ της Αης του μήνα Χ και Βης του επόμενου μήνα Ψ, στην επαρχία ΛΠ, δεν συμμορφώθηκε προς την εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία σε σχέση με την άσκηση του επαγγέλματος του, ως όφειλε, και εκτελούσε χρέη Επιβλέποντα Αρχιτέκτονα. σε σχέση με την ανέγερση κατοικίας, παρά το γεγονός ότι υπήρχε απαγορευτικό διάταγμα από την Επαρχιακή Διοίκηση ΛΠ, το οποίο άρθηκε την Βη του μήνα Ψ.
Το κλιμάκιο του ΠΣ με βάση τα στοιχεία που είχε ενώπιον του και σύμφωνα με τις δυνατότητες που παρέχουν οι περί Δεοντολογίας των Μελών του ΕΤΕΚ Κανονισμοί προχώρησε στην εκδίκαση με Συνοπτική Διαδικασία. Ο ΕΑ παραδέχθηκε ενοχή και στην απολογία/αγόρευση για μετριασμό ποινής ενημέρωσε το ΠΣ ότι ανάλαβε ως αντικαταστάτης προηγούμενου επιβλέποντα Αρχιτέκτονα ενώ οι εργασίες ήταν σε εξέλιξη χωρίς δικές του οδηγίες. Στον ουσιώδη χρόνο δεν γνώριζε για την ύπαρξη διατάγματος μέχρι τη μέρα που ο Επιβλέπων Πολιτικός Μηχανικός ΕΜ παραιτήθηκε γνωστοποιώντας ότι είχε εκδοθεί το Διάταγμα Δικαστηρίου το οποίο δεν είχε τεθεί υπόψη του. Όταν ο ΕΑ έμαθε για το διάταγμα διέκοψε τις εργασίες και προέβη στις απαραίτητες ενέργειες για άρση του διατάγματος κάτι που κατάφερε σε λίγες μέρες.
|
Επίπληξη
|
€768
|
|
18/5/2018
|
Υπόθεση 2012: Καταγγελία εναντίον του/της Ηλεκτρολόγου Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 3(γ), 3(ε), 4(1)(β), 4(2)
Είχε συμφέρον και σχέση με τον εργολάβο του έργου. Δεν επέβλεψε. Δεν διαφώτισε τον εντολέα του. Δεν αναφέρεται η αμοιβή του. Υπέβαλε πιστοποιητικό συμπλήρωσης εργασιών καθυστερημένα, χωρίς να αναφέρει τις εργασίες που δεν ήταν σύμφωνες με την άδεια.
|
€200
& επίπληξη
|
€5.682
(65%)
|
|
06/09/2017
|
Υπόθεση 2013: Καταγγελία εναντίον του/της Ηλεκτρολόγου Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 3(β), 3(γ), 3(ε), 4(1)(γ), 8(1)
Υπόγραψε μελέτες για άδεια χωρίς να είναι ο μελετητής και σε άλλη εργασία ήταν μελετητής και ταυτόχρονα εργοδοτείτο από τον εργολήπτη. Υπήρξε παραδοχή.
|
Στέρηση άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος για 6 μήνες
|
€1.510
(80%)
|
|
05/12/2016
|
Υπόθεση 2014: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών: 3(α), 3(β), 3(γ), 3(ε), 3(ε), 3(στ), 4(1)(γ), 8(1) και 9
Ανάλαβε μελέτη και επίβλεψη έργου και ήταν ταυτόχρονα ο εργολήπτης του ιδίου έργου.
|
€500
|
€1.620
(80%)
|
|
26/09/2016
|
Υπόθεση 2013: Καταγγελία εναντίον του/της Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών: 3(γ) και 3(ε)
Η λεπτομέρεια της 1ης και 2ης κατηγορίας είναι η ίδια και αφορά το ότι παρά τις αλλεπάλληλες προειδοποιήσεις του Επιστημονικού Τεχνικού Επιμελητηρίου Κύπρου, τόσο στον ημερήσιο τύπο όσο και στο Ενημερωτικό Δελτίο του ΕΤΕΚ ότι είναι δεοντολογικό παράπτωμα η κάλυψη από μέρους των μηχανικών, με την υπογραφή τους, προσώπων που φύσει και θέσει είναι αναρμόδια για την εκτέλεση ορισμένης τεχνικής εργασίας, ως επίσης και ότι οφείλουν να συμμορφώνονται προς την εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία (Περί Ελέγχου Εργοληπτών Νόμου), ο καταγγελλόμενος έκδωσε Πιστοποίηση Αρχιτέκτονα / Πολιτικού Μηχανικού στον Χ Τεχνικό Διευθυντή της Εταιρείας Ψ ότι εκτέλεσε οικοδομική εργασία στο Δήμο Λεμεσού μεγαλύτερης τάξης από αυτή που κατείχε και εδικαιούτο να εκτελέσει. Συγκεκριμένα ενώ ο Ψ ήταν κάτοχος τάξης Εργολήπτη «Δ», δηλαδή δικαιούτο να εκτελέσει έργο μέχρι 1,000μ2 το υπό αναφορά έργο που επέβλεψε και πιστοποίησε ο καταγγελλόμενος Χ ήταν εμβαδού 1,576μ2 δηλαδή τάξης Εργολήπτη «Γ».
Ο Καταγγελλόμενος παραδέχτηκε και τις δύο Κατηγορίες, όπως αυτές του απαγγέλθηκαν και απολογήθηκε προφορικά.
|
€100
|
€850
(100%)
|
|
21/03/2016
|
Υπόθεση 2011: Καταγγελία εναντίον του/της Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 5(2)(δ)
Η λεπτομέρεια της κατηγορίας αφορά νέο μελετητή ο οποίος κατηγορείται ότι αντίγραψε ολικά ή ουσιωδώς τα σχέδια που ετοίμασε ο Μελετητής του Έργου χωρίς την συγκατάθεσή του.
Η κατηγορία αυτή παρέμεινε αναντίλεκτη. Περαιτέρω, κατά την ακρόαση επίσης παρέμεινε αναντίλεκτο και αποδείχθηκε ότι σχέδια που κατάθεσε ο καταγγελλόμενος Πολιτικός Μηχανικός για έκδοση άδειας οικοδομής είναι πανομοιότυπα με εκείνα που υποβλήθηκαν σε προηγούμενο στάδιο από τον αρχικό μελετητή.
Ο Καταγγελλόμενος κρίθηκε ένοχος για την κατηγορία αυτή.
|
€600
|
€2.821
(100%)
|
|
20/03/2017
|
Υπόθεση 2015: Καταγγελία εναντίον Πολιτικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 10(α) και 26
Η πειθαρχική υπόθεση η οποία προέκυψε σε συνέχεια καταδίκης Μέλους ΕΤΕΚ από τα Δικαστήριο της Δημοκρατία για ποινικό αδίκημα που ενέχει έλλειψη τιμιότητας ή ηθική αισχρότητα.
|
Διαγραφή από το Μητρώο Μελών ΕΤΕΚ
|
€1.984
(100%)
|
|
20/03/2017
|
Υπόθεση 2015: Καταγγελία εναντίον Χημικού Μηχανικού
Παράβαση Κανονισμών: 10(α) και 26
Η πειθαρχική υπόθεση η οποία προέκυψε σε συνέχεια καταδίκης Μέλους ΕΤΕΚ από τα Δικαστήριο της Δημοκρατία για ποινικό αδίκημα που ενέχει έλλειψη τιμιότητας ή ηθική αισχρότητα.
|
Διαγραφή από το Μητρώο Μελών ΕΤΕΚ
|
€1.879
(100%)
|
|
18/03/2019
|
Υπόθεση 2017: Καταγγελία εναντίον Αρχιτέκτονα
Παράβαση Κανονισμών: 10(α) και 26
Η πειθαρχική υπόθεση η οποία προέκυψε σε συνέχεια καταδίκης Μέλους ΕΤΕΚ από τα Δικαστήριο της Δημοκρατία για ποινικό αδίκημα που ενέχει έλλειψη τιμιότητας ή ηθική αισχρότητα.
|
Στέρηση άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος για 12 μήνες
|
€2.500
|
